El artículo 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera permite a las agencias de inteligencia estadounidenses recopilar comunicaciones de extranjeros en el extranjero sin necesidad de una orden judicial, y en el proceso suelen acabar recopilando también correos electrónicos, mensajes y llamadas de ciudadanos estadounidenses.

La autorización para este programa caduca el viernes 12 de junio de 2026 a medianoche. Como escribimos a principios de esta semana, el Congreso lleva meses dando largas al asunto, posponiendo temporalmente la expiración de la autorización de vigilancia masiva de la sección 702 de la FISA con la esperanza de que se pueda llegar a algún consenso sobre una prórroga más larga.

La EFF lleva décadas diciendo, cada vez que hay que renovar este programa, que la Sección 702 debería exigir una orden judicial antes de que el FBI pueda acceder a las comunicaciones digitales recopiladas de los estadounidenses. Si no es así, deberíamos dejar que todo caduque. Y esta vez ha caducado, al menos por un tiempo.

Irónicamente, tenemos que darle las gracias a Bill Pulte por este respiro (probablemente temporal). A principios de este mes, el martes, Trump nombró a Pulte —actualmente director de la Agencia Federal de Financiación de la Vivienda (FHFA) y presidente de Fannie Mae y Freddie Mac— para sustituir a la actual directora de Inteligencia Nacional (DNI), Tulsi Gabbard, quien anunció su dimisión el mes pasado. Como se ha informado ampliamente, Pulte carece de cualquier experiencia en inteligencia, en el ámbito militar o en el Congreso. Los demócratas del Senado respondieron negándose a seguir adelante con su versión del proyecto de ley para renovar la Sección 702. Del mismo modo, la Cámara de Representantes se negó a aprobar incluso una renovación a corto plazo del programa.

Sin embargo, el riesgo de abuso de este programa no se limita a una sola persona o a una sola administración. Y si al Congreso le preocupa tanto que una persona en concreto tenga acceso a la información más sensible de los estadounidenses, lo responsable es introducir más transparencia, rendición de cuentas y supervisión en la estructura de este programa.

Los diputados de ambos partidos lo entienden. Como ya hemos visto varias veces este año, el deseo de reforma es más fuerte que nunca. Esperamos seguir viendo una fuerte oposición bipartidista en el Congreso a la renovación de la Sección 702 sin el requisito de una orden judicial para los registros encubiertos. Hasta entonces, la autorización de este programa debería seguir caducada.